Defensor написал(а):Ты прав, Энцо Перес был наиболее кретивен, ещё понравился Мас кстати, несмотря что он защитник.
Так он не только был самым творческим и дело даже не в том, что на его счету, ЕМНИП, лучший момент у аргов в игре; он до перерыва неплохо сдерживал активность Марсело на своем фланге, много накрывая его, и много отобрал мячей в центре поля, внеся очень немалый вклад в то, что Аргентина в первом тайме не разваливалась в полузащите. Кроме того само наличие третьего хавбека повышало плотность игры.
Его же замена на Агуэро привела к тому, что, во-первых, Билья-Маскерано были вынуждены играть на гораздо большем пространстве, что привело к большим разрывам, а во-вторых, они совсем забросили помощь флангам, т.к. по факту они играли очень узко, чем тоже бразилы в своих быстрых атаках охотно воспользовались. Честно говоря, эта замена больше похожа на просто какую-то имитацию тренерской деятельности: дескать, нам надо отыгрываться, поэтому чисто механически увеличу число форвардов, чисто формально сделаю всё правильно, пресса меньше критиковать будет. А то что Аргентина стала больше похожа на колосса на глиняных ногах, прямо как при благословенном Марадоне, это ничего, опорники ж голов не забивают. Пока что Бауса занимается развалом отличной командной игры Мартино, который почти всегда играл если не без настоящего энганче, то уж хотя бы с его заменителем (Банегой).
Ещё во втором тайме удивило то, что Ди Мария стал больше играть в центре, чем на фланге. Хотя он в Реале так при Анчи играл, кажется, причем весьма успешно.
Отредактировано Adalberto (2016-11-11 19:51:13)