Перуанцы-то как дали аргам прикурить! Чуть не победили.

Перу - Аргентина 1-1

Жалко перуанцев, они мне всегда были очень симпатичны. Они были ощутимо лучше аргов. Те, в очередной раз показали, что сильны еще только дома и то не против всех. Хотя это уже лучше, чем при Мападоне и Батисте. ИМХО, их главная проблема, как это не странно, Месси. Они все еще думают, что он Диего Армандо...
Уругвай - Эквадор 1-1

Эквадор показал себя очень неприятной и неуступчивой командой, принеся большущие сложности нерасторопным уругам. Уругвайцы меня чего-то напрягают, сейчас они смотрятся куда слабее себя самих еще год назад.

Парагвай - Венесуэла 0-2

Парагвайцы СТОЛЬКО не забили, что просто диву даюсь. Они, по какой-то причине, отошли от своих стандартных игровых ценностей. Или же у них просто какой-то кризис. В общем, - шансов на выход в Бразилию практически нет. Зато они снова вернулись к Венесуэле, причем совершенно заслуженно.
Чили - Колумбия 1-3
Уже свое мнение высказал.) Отмечу лишь, что у чилийцев какие-то явные проблемы в матчах с сильными соперниками. И музыка к голам колумбийской сборной очень хорошая.))

Вот как к матчам надо готовится.!)

Аргентина 3:0 Уругвай. Мячи на свой счет записали: Месси 66', 88', Агуэро 75'.

Отредактировано MinimO (2012-10-13 16:02:56)

Плохо для них не само поражение,  а  то что отрывается первая тройка -  Аргентина, Колумбия и Эквадор.

А вот еще фотка из Мендосы:

Сегодняшние матчи:

Колумбия - Боливия 5:0

http://www.youtube.com/watch?v=-kHxn8VdREc

Уругвай - Парагвай 1:1

http://www.youtube.com/watch?v=0yiKW2thH8A

Аргентина - Венесуэла 3:0

http://www.youtube.com/watch?v=rXkLUgu8wug

Перу - Чили 1:0

http://www.youtube.com/watch?v=h5soY0WTLzU

Мне Колумбия как всегда понравилась, но Пекерман очень мало обращает внимания на национальный чемпионат! Там хватает игроков, способных усилить сборную. В воротах должен быть не Оспина, а Варгас. В центре защиты уже давно уже должны были появиться Франко и Медина, на флангах даже в ротацию не попадают Ногуэра, Мартинес, Очоа и Диас, хотя тут должно отметить, что Армеро и Куадрадо/Суньига весьма хороши. Опорники - это вообще что-то: если Валенсия из Флу из себя представляют хоть что-то, то какое отношение к одной из сильнейших команд Мира имеет Агилар я просто не понимаю. Мехия, Перес, Кордоба, хоть он уже не так хорош, как в Экидаде, Банкеро, Вьяфара, Рестлепо - все эти люди вполне могут играть на высоком уровне в составе кафетерос.
По поводу созидательной части полузащиты: к уровню игры Родригеса и Торреса никаких претензий, естественно, не имею. Тут, кстати, стоит отметить, что в этом матче Пекерман решил обойтись без полюбившегося ему тактического приема, в котором он очень любил ставить по ходу игры на место десятки одного из своих правых защитников, коим обычно оказывался Суньига (причем весьма успешно) и переходить на игру в трех дефов и по сути на игру с тремя плеймейкерами. С боливийцами он решил обойтись усилиями двух - Родригеса и Торреса, которые хоть и располагаются по флангам, но являются именно что плеймейкерами, пусть и флангового расположения, каким был в свое время Редондо. Хотя меня напрягает то, что на замене им сидит убожество по фамилии Гуарин, а не Арболеда, Кандельо, Морантес, Себа Эрнандес и Рохас, хоть тот и играет немного в другом стиле. Жалко, что под знамена сборной нельзя вызвать Джованни Эрнандеса. По нападающим: место Фалькао не обсуждается, а вот место его напарника - очень дискуссионно. Нынешнему напарнику Радамеля - Гутьерресу по уровню не сильно или просто не уступают порядка десяти игроков линии нападения: Рентерия, Толоса, Дайро Морено, Монтеро, Ариас, Пардо и молодой Переа (а ведь недавно играл еще и Ботельо). С другой стороны, во всем этом великолепии необходимо жестко разобраться, так как всем дать нормально поиграть не удастся. Поэтому решение Пекермана мне понятно, хотя почему его замена - не все эти достойные люди, а достаточно посредственный Карлос Бакка - мне непонятно, и объясняется лишь тем, что он клепает голы в Европе. К несчастью, у Пекермана продолжает сохраняться давний комплекс большинства латиноамериканских тренеров, очень любящим отдавать предпочтение европейским легионерам, а не игрокам из своего нац. чемпионата. Смелее, сеньор Хосе!
Мой вариант состава такой: Варгас (Оспина, Сото) - Куадрадо (Ногуэра), Медина (Вальдес), Йепес (Сапата), Армеро (Диас) - Валенсия (Мехия), Рестлепо (Банкеро) - Торрес (Морантес), Родригес (Арболеда) - Фалькао (Дайро Морено), Гутьеррес (Пардо).
Очень жду матча с Аргентиной, там многое и решится.
Теперь по другим матчам:
Уругвайцы показали против парагвайцев достаточно качественный футбол, но в последней стадии атаки у них были очевидные проблемы. Неожиданно неплохо смотрелся Форлан. Самый важный игрок у них, конечно, Суарес, без него они не добились бы ничего. Уругвай, честно говоря, конечно стал очень сильно хуже, причем во всех аспектах: исчезла прежняя надежность, четкость линий, все. Нужно серьезное обновление. Парагвай так же становится все хуже и хуже, почему не привлекаются к играм дос Сантос и Ортигоса я просто не понимаю. Единственный живой игрок в атаке основы был Ортис слева. Если бы не вечная палочка-выручалочка Эдгар Бенитес, который мог им даже победу дать, то они бы не спаслись.
Аргентина уверенно прошла тяжелое испытание в лице Венесуэлы. Понравилось все, кроме игры сзади: команды сильнее венесуэльцев накажут и не раз. Посмотрим, что покажут на выездах, там они смотрятся пока невразумительно.
Подопечные Фариаса сыграли в целом неплохо, но не хватает исполнителей. На ЧМ попасть вполне могут.
Перу показал в очередной раз неплохой футбол, но только на это раз добились хорошего результата. Важнейшую роль играет блестящий Клаудио Писарро, от него зависит в их игре очень многое. Чили же в очередной раз продемонстрировал какой-то футбольный театр, а не футбол: весь цикл под руководством Борги они такое ощущение просто играли в красивый футбол, демонстрировали зрелище, но результат это приносило лишь с удобными для них командами: крепко стоящие на ногах коллективы переигрывали их без проблем. Единственный раз попытались реально поцепляться за результат дома с колумбийцами и на выезде с Венесуэлой , но первые их во втором тайме раздавили, а со вторыми удалось наконец взять очки. Единственный раз за цикл. Команда при Борги такое ощущение просто пережив идейный подъем на Кубке Америки-2011, начала загнивать. Сампаоли пока ничего реально изменить не удалось, хотя может еще просто не успел.
На ЧМ попадут, наверное, Колумбия, Аргентина, Эквадор, Уругвай и Венесуэла через стыки. Хотя мне бы очень хотелось видеть на ЧМ Перу.

Конечно, жалко, команда играет красиво-то ведь. Но их нежелание никак подстраиваться под соперника, нежелание играть хоть как-то иначе, чем в их излюбленном стиле - и приводит к такому итогу. Она не играет почти никогда грубо, не может додавить, не может (за единственным исключением) вырвать ничейные поединки. Они мне очень напоминают какую-то театральную труппу, выходящую на подмостки и демонстрирующие свое представление независимо от того, что делает соперник. Это красота ради красоты, без какого-либо смысла. В отборе к ЧМ-2010, в особенности на Кубке Америки-2011 они играли тоже красиво, но это было направлено на достижение какого-то результата, ради общей цели, а не просто выйти на поле, показать красивую игру и уйти довольными собой. Это не футбол, это какой-то футбольный театр. В сборной идейный кризис, там надо очень многое менять. Возможно, Сампаоли сможет это сделать - ему по Ла У не привыкать делать новые успешные команды в рекордно короткие сроки, причем в сборной материал у него несомненно лучше. Посмотрим, это будет очень интересно.

Аргентинцы слабо сыграли в Боливии, хозяева в первом тайме их начисто переиграли. Все-таки еще много проблем, хотя по сравнению с первым апрелем 2009 года определенный прогресс, конечно, есть.))

Колумбийцы сыграли примерно та же как и обычно, но только везде на порядок хуже, чем обычно. Хотя, конечно, уровень игры Макнелли Торреса никогда не снижается, это игрок абсолютно уровня Хави и Иньесты.
На эквадорцев сейчас буду смотреть. Кто-нибудь может рассказать о том, во что они играют, за счет чего они добиваются успеха?