Сейчас Инде в такой ситуации, что оценивать качество игры бессмысленно. Надо тупо брать очки. Ничья - это уменьшение коэффициента, поэтому равносильно поражению.

Вы правильно написали о том, что качество игры первично. Очки это следствие. Но... С Велесом игры не было, а 3 очка взяли. С Бокой игра была, даже очень не плоха, а очков не добрали. Так уж лечше пусть как с Велесом до конца чемпионата, чем как с Бокой.
С Гашего качество игры стало лучше на порядок, по сравнению с предыдущими тренерами, но результат не улучшился. После 7 туров для меня всё стало понятно - низкое место в турнирной таблице объясняется низким средним уровнем индивидуального мастерства (раньше думал, что дело в отсутствии удачи). И это не компенсировать никакими тактическими ухищрениями. На данный момент даю лишь 20% на то, что Инде останется в Примере. Как назло и регламент изменили не вовремя.
Кстати, по опыту боления скажу, что команде с недостаточным уровнем индивидуального мастерства частенько помогает дополнительный эмоциональный настрой. Поэтому матчи с сильными соперниками или историческим подтекстом будут даваться Инде легче, чем матчи с середняками.

А я уже присматриваюсь к ПБН. Потихоньку смотрю матчи, оцениваю будущих конкурентов, прикидываю наши шансы.

После очередного матча всё же продолжаю считать Гашего тренером тактиком, стратегом, но слабым мотиватором. Команде в матчах не с топ клубами явно не хватает настроя, характера и агрессии. Забили гол и отдали инициативу. А после пропущенного мяча даже не пытались переломить ход игры в отличие от соперника, который хотел выиграть больше чем мы. Вот это как раз и удивительно.
Исходя из такой игры, возник философский вопрос. Какой тренер мог бы спасти нас. Тренер стратег (типа Гашего), который может поставить игру команды, варьировать тактические схемы, но у которого получаются полумеры из-за недостаточной квалификации исполнителей и как следствие неспособности игроков выполнить на поле все задумки тренера. Или тренер мотиватор, который не очень квалифицирован с тактической точки зрения, но способен заставить игроков в каждом матче выкладываться на 100% и костьми ложиться на поле. Если уж не хватает игрокам мастерства, то это нужно компенсировать самоотдачей, физикой, борьбой. У меня нет ответа на этот вопрос.

Я так полагаю Америко можно сказать ауффидэрзэйн?

Я не анализировал всю тренерскую карьеру Гашего, но из того что я видел, могу сделать только один вывод - он не подходит для лепки команды. Он больше подходит для огранки уже слепленной команды. С моей точки зрения идеальная команда для Гашего - это команда верхней части турнирной таблицы, хорошо укомплектованная, имеющая качественных исполнителей (или имеющая возможность их преобретения), но не имеющая хорошо поставленной игры. Он умеет ставить игру команды и с такой командой он мог бы и за чемпионство побороться. Не смотря на неудачу с Индепендьенте, я не могу «бросить камень в огород» Америко, мне нравится этот тренер. Просто среди тренеров так же есть специализация - кто-то может работать со звёздами, у кого-то лучше получается с перспективной молодёжью. Нынешний Инде не для Гашего.

Нам радоваться или огорчаться?